ペンタックス・K-7＋D FA MACRO 100mmF2.8 WR
今日はコメントなし。絞り値はF4.5。
たまにはこーゆーこともありかも？
今日はコメントなし。絞り値はF4.5。
たまにはこーゆーこともありかも？
ペンタックス・K-7＋D FA MACRO 100mmF2.8 WR
この100mmマクロレンズは「D FA」であるから、フルサイズ判をカバーするレンズだ。つまりAPS-C判デジタル一眼専用の「DA」レンズではない。そして現在、ペンタックスにはフルサイズ判のデジタル一眼は存在しない。にもかかわらず、新型レンズがフルサイズ判対応であることの不思議。
このため一部の早合点の人たちのあいだで「ペンタックスはフルサイズ判デジタル一眼をやるみたいだぞ」との噂が広まっているらしい、とこれも最近、ペンタックスの人から聞いた。
断定はできないけれど ―― デジタルイメージングの世界はゼッタイに「断定」したり「否定」したり「不可能だ」と言ってはならない、荒唐無稽、成就不可と思っていたようなことが将来、モノになりカタチになりうる、そんな事例が多々あったのがこの世界なのだ ―― だからといって、ペンタックスが近々にフルサイズ判デジタル一眼をやることはないだろう。その根拠はいーっぱいあるが説明がめんどうくさいので以下省略。
フルサイズ判をカバーするだけの大きなイメージサークルを備えたレンズをAPS-Cサイズデジタル一眼に使用するということは、中心付近の「おいしい部分」だけを使うことになる。贅沢といえば贅沢だし、無駄だといえば確かに無駄でもある。
ぼくは旧型D FA100mmマクロを愛用していたので、さっそく新型D FA100mmマクロと撮り比べをしてみた。
結論を言えば ―― 当たり前だといえば当たり前のことなんだけど ―― 新型のほうがだいぶ良かった。「だいぶ」を「相当に」と言い換えてもいいぐらい写りは良かった。
光学系がまったく同じなのに良く感じたその原因を考えてみたら、そうなんですよ、円形絞りのせいなのだ。ボケ味がじつにナチュラルで柔らかい。それに比べ旧型は、なんだかザワザワした印象があって、ボケ部分の描写は、ちょうど安物の赤葡萄酒を飲んだときに舌にざらっとした渋みが残るようなそんな感じ。新型レンズのほうはその渋みがなく、まろやかな舌触りと香りがあるようなんですよね（だからぼくは「Limited レンズ」にすべきだったのにと言ったんだよ）。
この100mmマクロレンズは「D FA」であるから、フルサイズ判をカバーするレンズだ。つまりAPS-C判デジタル一眼専用の「DA」レンズではない。そして現在、ペンタックスにはフルサイズ判のデジタル一眼は存在しない。にもかかわらず、新型レンズがフルサイズ判対応であることの不思議。
このため一部の早合点の人たちのあいだで「ペンタックスはフルサイズ判デジタル一眼をやるみたいだぞ」との噂が広まっているらしい、とこれも最近、ペンタックスの人から聞いた。
断定はできないけれど ―― デジタルイメージングの世界はゼッタイに「断定」したり「否定」したり「不可能だ」と言ってはならない、荒唐無稽、成就不可と思っていたようなことが将来、モノになりカタチになりうる、そんな事例が多々あったのがこの世界なのだ ―― だからといって、ペンタックスが近々にフルサイズ判デジタル一眼をやることはないだろう。その根拠はいーっぱいあるが説明がめんどうくさいので以下省略。
フルサイズ判をカバーするだけの大きなイメージサークルを備えたレンズをAPS-Cサイズデジタル一眼に使用するということは、中心付近の「おいしい部分」だけを使うことになる。贅沢といえば贅沢だし、無駄だといえば確かに無駄でもある。
ぼくは旧型D FA100mmマクロを愛用していたので、さっそく新型D FA100mmマクロと撮り比べをしてみた。
結論を言えば ―― 当たり前だといえば当たり前のことなんだけど ―― 新型のほうがだいぶ良かった。「だいぶ」を「相当に」と言い換えてもいいぐらい写りは良かった。
光学系がまったく同じなのに良く感じたその原因を考えてみたら、そうなんですよ、円形絞りのせいなのだ。ボケ味がじつにナチュラルで柔らかい。それに比べ旧型は、なんだかザワザワした印象があって、ボケ部分の描写は、ちょうど安物の赤葡萄酒を飲んだときに舌にざらっとした渋みが残るようなそんな感じ。新型レンズのほうはその渋みがなく、まろやかな舌触りと香りがあるようなんですよね（だからぼくは「Limited レンズ」にすべきだったのにと言ったんだよ）。
ペンタックス・K-7＋D FA MACRO 100mmF2.8 WR
約一ヶ月ほど前の12月下旬に発売されたのがこの100mmマクロレンズ。以前からあった「D FA MACRO 100mmF2.8」の後継モデルというか改良モデルというか。しかし、レンズ構成は同じ8群9枚でそっくりそのままの光学系でスペックを見る限りほとんど変化はなし、のようだが、だいぶ違っている。
ではどこが「変更」され「改良」されたのか。以下、順不同。
1つめはボディ鏡筒がプラスチックからアルミ材の削りだしにしてデザインも一新したこと。2つめはピントリングの動作機構を変更してフォーカシング時の感触を良くしたこと。3つめは絞り羽根の構造を変更して円形絞りにしたこと。
そして4つめは絞りリングをなくしてしまったこと。5つめはクランプ（CLAMP）スイッチもなくしてしまったこと。6つめは簡易的な防滴構造を採用して、レンズ表面に撥水効果の高いSPコーティングを施したこと、などなど。プラスのことなどマイナスのことなど、いろいろ。
「この写真」を見れば一目瞭然だろうけど、新型は少し細身になってスマートになった。旧型は幅広のゴムのピントリングでややぼってりしている。新型のピントリング幅は細く狭くなって金属ムキだしでレンズ先端部に移動した。このことについては少し気になったが、だいぶ使ってみたけれどほとんど違和感をなかった。それよりも、MFでのピント合わせのときの滑らかで、適度なトルク感触があって優れた操作感のほうに感心することしきり。
宅急便で送られてきた新型100mmマクロレンズを化粧箱から始めて取り出して手に取ったとき、その金属鏡筒がよく冷えていて「うわっ冷たいッ」と声を出すほどだった。旧型に比べて質感がだいぶ違って、そのせいで高級さも感じさせる。
思い切って「Limited レンズ」にすれば良かったのに、とペンタックスに言ってみたら｢Limited レンズには Limited としてのレンズ規格のキマリがありますから｣と、なんだかいまいちワケワカンナイ返事をしてくれました。
約一ヶ月ほど前の12月下旬に発売されたのがこの100mmマクロレンズ。以前からあった「D FA MACRO 100mmF2.8」の後継モデルというか改良モデルというか。しかし、レンズ構成は同じ8群9枚でそっくりそのままの光学系でスペックを見る限りほとんど変化はなし、のようだが、だいぶ違っている。
ではどこが「変更」され「改良」されたのか。以下、順不同。
1つめはボディ鏡筒がプラスチックからアルミ材の削りだしにしてデザインも一新したこと。2つめはピントリングの動作機構を変更してフォーカシング時の感触を良くしたこと。3つめは絞り羽根の構造を変更して円形絞りにしたこと。
そして4つめは絞りリングをなくしてしまったこと。5つめはクランプ（CLAMP）スイッチもなくしてしまったこと。6つめは簡易的な防滴構造を採用して、レンズ表面に撥水効果の高いSPコーティングを施したこと、などなど。プラスのことなどマイナスのことなど、いろいろ。
「この写真」を見れば一目瞭然だろうけど、新型は少し細身になってスマートになった。旧型は幅広のゴムのピントリングでややぼってりしている。新型のピントリング幅は細く狭くなって金属ムキだしでレンズ先端部に移動した。このことについては少し気になったが、だいぶ使ってみたけれどほとんど違和感をなかった。それよりも、MFでのピント合わせのときの滑らかで、適度なトルク感触があって優れた操作感のほうに感心することしきり。
宅急便で送られてきた新型100mmマクロレンズを化粧箱から始めて取り出して手に取ったとき、その金属鏡筒がよく冷えていて「うわっ冷たいッ」と声を出すほどだった。旧型に比べて質感がだいぶ違って、そのせいで高級さも感じさせる。
思い切って「Limited レンズ」にすれば良かったのに、とペンタックスに言ってみたら｢Limited レンズには Limited としてのレンズ規格のキマリがありますから｣と、なんだかいまいちワケワカンナイ返事をしてくれました。
ペンタックス・Optio I-10
Optio I-10に新しく搭載された「ペットモード」は犬または猫の顔を「検出」して自動的に撮影をおこなう機能。その撮影の手順としては、まずペットの顔をカメラに「登録」させなければならない。顔の登録である。登録方法は、シーンモードの中からペットモードを選ぶと撮影画面に四角いフレームが出てくるから、犬または猫の正面顔をそのフレームの中に入れる。するとカメラが自動的に顔を「検知」して撮影がおこなわれる。と同時に、いまフレームに写し込んだ犬または猫の顔を「登録」するかどうかを聞いてくる。「登録」を選ぶとこれでひとまず完了。I-10に登録できるペットは3匹まで。
次に、登録したペットはその顔写真が画面にサムネール画像として表示されるから、写したいペットを選ぶ。これでようやくペットの撮影ができる。あとはカメラをペットに向けただけで自動的にピントを合わせ、自動的にシャッターが切れて、自動的に露出のあった写真が得られる、というわけであります。
とゆーと、うわぁ良くできたカメラだ、すごいすごいっ、と思うだろうけど、そうはカンタンではないのだ。第一の問題点は、ペットがカメラのほうを向いくれないとシャッターが切れないこと。犬や猫にカメラを向けたことのある人は経験したことがあると思うが、ヤツらはですよ、カメラを向けられるとだいたい顔をそむけるのだ（昔ウチで飼っていた猫もそうだった）。カメラを向けたら笑ってこちらを見たりポーズをとってくれるような猫や犬などは、ほとんどいない。第二の問題点は、検出スピードが遅いこと。だからウロチョロ落ち着かないペットはチャンスを逃してしまうことが多く、犬や猫の足やしっぽしか写ってない、なんてこともあって、あははは、でした。
とかナンとか言ったけれど、でも、“初対面”の犬や猫をなだめすかして ―― 我が家にはペットがいないので他人のペットを拝借してその顔を「登録」し、さぁてとカメラを向けると、シャッターボタンに手を触れなくても、そのペットの顔にフレームがかぶさると同時に、おもしろいようにつぎつぎとシャッターが切れて写せる。これは、いやあ、なかなか愉しい経験でありました。足しか写ってなくっても、シャッター切れるのが遅くても、それはそれ、ご愛嬌じゃないですか。
で、そのOptio I-10のペット検出撮影での収穫は、ほらこれ、をご覧なさいよ、自動シャッターとしてはよく撮れてるでしょ（足、はいつまでたってもシャッターが切れないのにガマンできなかったぼくの失敗）。とーっても行儀の良い犬でありました。
ちなみに、2日ほど前にフジからも同じようにペット顔を検出するFinePix Z700 EXRが発表されたけど、こちらのほうは「登録」の必要がなく検出スピードも早いという。ペットの撮影に困っておられた紳士淑女の皆さんにとっては、期待に胸ふくらませてよろしいかと思います。
Optio I-10に新しく搭載された「ペットモード」は犬または猫の顔を「検出」して自動的に撮影をおこなう機能。その撮影の手順としては、まずペットの顔をカメラに「登録」させなければならない。顔の登録である。登録方法は、シーンモードの中からペットモードを選ぶと撮影画面に四角いフレームが出てくるから、犬または猫の正面顔をそのフレームの中に入れる。するとカメラが自動的に顔を「検知」して撮影がおこなわれる。と同時に、いまフレームに写し込んだ犬または猫の顔を「登録」するかどうかを聞いてくる。「登録」を選ぶとこれでひとまず完了。I-10に登録できるペットは3匹まで。
次に、登録したペットはその顔写真が画面にサムネール画像として表示されるから、写したいペットを選ぶ。これでようやくペットの撮影ができる。あとはカメラをペットに向けただけで自動的にピントを合わせ、自動的にシャッターが切れて、自動的に露出のあった写真が得られる、というわけであります。
とゆーと、うわぁ良くできたカメラだ、すごいすごいっ、と思うだろうけど、そうはカンタンではないのだ。第一の問題点は、ペットがカメラのほうを向いくれないとシャッターが切れないこと。犬や猫にカメラを向けたことのある人は経験したことがあると思うが、ヤツらはですよ、カメラを向けられるとだいたい顔をそむけるのだ（昔ウチで飼っていた猫もそうだった）。カメラを向けたら笑ってこちらを見たりポーズをとってくれるような猫や犬などは、ほとんどいない。第二の問題点は、検出スピードが遅いこと。だからウロチョロ落ち着かないペットはチャンスを逃してしまうことが多く、犬や猫の足やしっぽしか写ってない、なんてこともあって、あははは、でした。
とかナンとか言ったけれど、でも、“初対面”の犬や猫をなだめすかして ―― 我が家にはペットがいないので他人のペットを拝借してその顔を「登録」し、さぁてとカメラを向けると、シャッターボタンに手を触れなくても、そのペットの顔にフレームがかぶさると同時に、おもしろいようにつぎつぎとシャッターが切れて写せる。これは、いやあ、なかなか愉しい経験でありました。足しか写ってなくっても、シャッター切れるのが遅くても、それはそれ、ご愛嬌じゃないですか。
で、そのOptio I-10のペット検出撮影での収穫は、ほらこれ、をご覧なさいよ、自動シャッターとしてはよく撮れてるでしょ（足、はいつまでたってもシャッターが切れないのにガマンできなかったぼくの失敗）。とーっても行儀の良い犬でありました。
ちなみに、2日ほど前にフジからも同じようにペット顔を検出するFinePix Z700 EXRが発表されたけど、こちらのほうは「登録」の必要がなく検出スピードも早いという。ペットの撮影に困っておられた紳士淑女の皆さんにとっては、期待に胸ふくらませてよろしいかと思います。
ペンタックス・Optio I-10
うーん、なるほどこういう“テ”もあったか…と、そのカメラデザイン（スタイリングかな）に感心した。うまい。ペンタックスの「遊び心」と「癒し」のデザインに座布団を三枚、と。
いっけん、一眼レフのペンタプリズムを思わせるような「山」を盛り上げてそのなかにストロボを内蔵させている。「ミニチュア一眼レフカメラふう」で、きっと、あわて者はこれを見たとたんレンズ交換もできるんじゃないかと思うだろうが、残念ながらそれはできない。
カタログ写真などで見ると、そこそこの大きさのカメラのような印象を受けるが、実物は予想外に小さく薄い。また、写真で見る限りでは、カメラ正面側からのスタイルは“スキ”のないデザインで仕上げられているのだが、ボディ背面を見るとちょっと“安っぽい”印象もなくもない。きっと、カメラデザイナーというよりも工業デザイナーの人たちは、このOptio I-10を見て「突っ込みどころいっぱいだぁ」とキツいことをいうだろうけど、別にいいじゃないですか目くじら立ててそんな堅いこと言わなくても。このカメラのもっとも大切なところは ―― たぶん ―― 遊び心と癒し、なんだろうから。
ペンタックスに直接確かめてないが、Optio I-10は ―― そのネーミングからも想像される通り ―― おそらく小型フィルムカメラ「auto 110」をモデルにしたに違いない。auto 110 はカートリッジ式の110（ワンテン）判フィルムを使用する超小型のレンズ交換式一眼レフカメラであります。約40年ほど前のカメラ。交換レンズはズームも含めて5本ほどあった。そこで事務所内のロッカーの中から auto 110 を探していたら、おおっ、スケルトンモデルが出てきたじゃないか。
スケルトンモデルは透明なプラスチック外装で仕立て、ボディ内部の精密なメカニズム構造がわかるようにと販促デモ用に作ったもので、たぶん、貰ったもんだろうけどよくおぼえてない、遠いムカシのことだから。むろん透明ボディだから撮影はできない。
というわけで、さっそく「記念写真」を撮ってみました。スケルトンの auto 110 は初代モデルで標準レンズの24mmF2.8がセットされている。後方のブラックボディのほうは「auto 110 Super」でレンズは18mmF2.8です。こうして見るとよく似た雰囲気ですねえ。
じつはペンタックスは、この auto 110 をベースにして、ですよ、そのアレですよ、うん、ソレを考えていたこともあったようですね。
うーん、なるほどこういう“テ”もあったか…と、そのカメラデザイン（スタイリングかな）に感心した。うまい。ペンタックスの「遊び心」と「癒し」のデザインに座布団を三枚、と。
いっけん、一眼レフのペンタプリズムを思わせるような「山」を盛り上げてそのなかにストロボを内蔵させている。「ミニチュア一眼レフカメラふう」で、きっと、あわて者はこれを見たとたんレンズ交換もできるんじゃないかと思うだろうが、残念ながらそれはできない。
カタログ写真などで見ると、そこそこの大きさのカメラのような印象を受けるが、実物は予想外に小さく薄い。また、写真で見る限りでは、カメラ正面側からのスタイルは“スキ”のないデザインで仕上げられているのだが、ボディ背面を見るとちょっと“安っぽい”印象もなくもない。きっと、カメラデザイナーというよりも工業デザイナーの人たちは、このOptio I-10を見て「突っ込みどころいっぱいだぁ」とキツいことをいうだろうけど、別にいいじゃないですか目くじら立ててそんな堅いこと言わなくても。このカメラのもっとも大切なところは ―― たぶん ―― 遊び心と癒し、なんだろうから。
ペンタックスに直接確かめてないが、Optio I-10は ―― そのネーミングからも想像される通り ―― おそらく小型フィルムカメラ「auto 110」をモデルにしたに違いない。auto 110 はカートリッジ式の110（ワンテン）判フィルムを使用する超小型のレンズ交換式一眼レフカメラであります。約40年ほど前のカメラ。交換レンズはズームも含めて5本ほどあった。そこで事務所内のロッカーの中から auto 110 を探していたら、おおっ、スケルトンモデルが出てきたじゃないか。
スケルトンモデルは透明なプラスチック外装で仕立て、ボディ内部の精密なメカニズム構造がわかるようにと販促デモ用に作ったもので、たぶん、貰ったもんだろうけどよくおぼえてない、遠いムカシのことだから。むろん透明ボディだから撮影はできない。
というわけで、さっそく「記念写真」を撮ってみました。スケルトンの auto 110 は初代モデルで標準レンズの24mmF2.8がセットされている。後方のブラックボディのほうは「auto 110 Super」でレンズは18mmF2.8です。こうして見るとよく似た雰囲気ですねえ。
じつはペンタックスは、この auto 110 をベースにして、ですよ、そのアレですよ、うん、ソレを考えていたこともあったようですね。
