http://thisistanaka.blog66.fc2.com/ ja http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/690/ キヤノン・EOS 5D Mark III＋EF24ｰ70mmF2.8L　前回のこのブログで、5D Mark IIIには｢飛び道具｣が必要だったのでは、というようなことを書いた。｢飛び道具｣とは、くどくど説明しなくても誰もがすぐに“おおっ”と驚くような斬新な機能または機構、と理解してもらえばいいだろうか。　5D Mark IIIには、高ISO感度の画質が素晴らしい、というそれに近い機能を備えてはいるのだけど、良さを理解するまでにワンテンポズレる。そうじゃなく キヤノン・EOS 5D Mark III＋EF24ｰ70mmF2.8L

　前回のこのブログで、5D Mark IIIには｢飛び道具｣が必要だったのでは、というようなことを書いた。｢飛び道具｣とは、くどくど説明しなくても誰もがすぐに“おおっ”と驚くような斬新な機能または機構、と理解してもらえばいいだろうか。
　5D Mark IIIには、高ISO感度の画質が素晴らしい、というそれに近い機能を備えてはいるのだけど、良さを理解するまでにワンテンポズレる。そうじゃなくて、ストレートに感覚的に“おおっ”と反応できるような機能がひとつぐらいは必要だったのではなかろうか、ということ。

　話が横道に逸れるが、その｢飛び道具｣という言葉を初めて使い始めたのは、確かニコン・フェローの後藤さんだったと思う。後藤さんはムカシからそうしたツボを突いたような名文句をいくつも“発明”した。この｢飛び道具｣は、後藤さんとしては当初、カメラ本来のあるべき進化をせずに“打ち上げ花火”のような機能を盛り込むことだけに汲々としているカメラ設計の方向を揶揄する意味で使っていたのだが、しかし最近はその｢飛び道具｣を備えていないと新型カメラが見向きもされなくなったという風潮があるのは皮肉な話だ。

　ところで、クラスが下の新型機種がスペック的には上位機種を上回ってしまう現象を｢下克上｣というのだが、その名文句も（たぶん）後藤さんが言い始めたこと ―― その後、とくにニコンのデジタルカメラに｢下克上カメラ｣が多く出現したことは、これまた皮肉なことだけど。


　5D Mark IIIを使ってぼくが感心したことは、高ISO感度の画質の良さは言うまでもないが ―― ぼくとしては、よほど神経質になってノイズを気にするのでなければISO3200でも、なにも文句はなかった、まったくの常用感度域内だ ―― 、視野率約100％のファインダーの視認性の良さ、シャッターを切ったときのキレのよい感触、じつにきめ細かな撮影機能の設定とカスタマイズ性、そしてバッテリーのモチの良さ、などなど。

　AFの測距性能も確かに向上しているようなのだが、ぼくは中央一点しか使わないのでその“ありがたさ”がイマイチ良くわからなかった。
　ライブビューモードでのコントラストAFの測距スピードは相変わらずノンビリ、モッタリしていた。こういっちゃナンだけど、キヤノンEOSのコントラストAFはカメラメーカーの中で“ダントツ”に遅い（どうも原因はレンズ側にありそうだけど）。

　で、使っていて感じたちっちゃな不満と言えば、そのライブビューでの測距スピードぐらいで、他については大満足のカメラだった。
　5D Mark IIIを使い始める前は、｢5D Mark IIで十分じゃないか、どうしても高感度の撮影にこだわるという人でなければMark IIIに買い換える必要なんてナニもないぞ｣と思っていたけど、いやいや、実際に使いこんでみると、｢Mk IIユーザーは（じつはぼくがそうなのだけど）、ちょっと考え直したほうがイイぞ｣と、考えを改めるようになった。
　｢飛び道具｣は持ってないけど、正々堂々、真正面突破型のカメラ、ま、そんな印象かな。

]]> - 2012-05-15T08:17:32+09:00 This is tanaka FC2-BLOG http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/689/ キヤノン・EOS 5D Mark III＋EF24ｰ105mmF4L IS　この1～2ヶ月のあいだに、たくさんの新型カメラやレンズを使う機会があった。そうした｢新型｣の試し撮りの合間をぬって愛用の｢旧型｣のカメラやレンズで仕事や作品撮りのための撮影も続けていたから、それでなくても整理整頓のゆきとどかないぼくのアタマの中はごちゃごちゃだ。だからどうした、というわけでもないのだけど…。　この、キヤノンの5D Mark IIIも、使い始めたのはだいぶ キヤノン・EOS 5D Mark III＋EF24ｰ105mmF4L IS

　この1～2ヶ月のあいだに、たくさんの新型カメラやレンズを使う機会があった。そうした｢新型｣の試し撮りの合間をぬって愛用の｢旧型｣のカメラやレンズで仕事や作品撮りのための撮影も続けていたから、それでなくても整理整頓のゆきとどかないぼくのアタマの中はごちゃごちゃだ。だからどうした、というわけでもないのだけど…。

　この、キヤノンの5D Mark IIIも、使い始めたのはだいぶ前のこと。
　そう言えばもう昨年の秋の話になるが、EOS-1D Xが発表になって ―― 5～6ヶ月も前に発表だけして発売日がいまだに未定というのは前代未聞の“歴史的カメラ”だけど ―― その時に試作モデルを少し使ったりした。だから5D Mark IIIを初めて手にして使い始めたときは、それほどの強い印象を受けなかった。操作方法や一部の機能などがとっても似ていたからだ。

　しかし、5D Mark IIIを使い始めてみると、日時を重ねるごとにその｢良さ｣がじわじわと伝わってくるのだ。これは良いカメラだなあ、と使うほどに感心した。キヤノンのデジタル一眼レフカメラは、だんだんと｢良い方向に変わりつつあるなあ｣と実感もした。EOS-1D Xもそうだが、いままで採用することを頑なに拒んできたような｢あってしかるべき｣機能がどしどし取り入れられている。
　もっと評価されてもいいカメラなのに、どうもイマイチ盛り上がりに欠けるような、そんな気もしないでもない。


　しかし実際に時間をかけて、じっくりと使い込んでみないと｢良さ｣がわからないようなカメラを作ってしまったというところが、5D Mark IIIについて言えばキヤノンの“痛恨のミス”ではなかっただろうか。
　今回ばかりは、キヤノンが真正直すぎたのかもしれない。じっくりと熟成させ完成度を高めたカメラを作ればユーザーは必ず評価してくれる、とまるで少年のような純な気持ち（ぜんぜんキヤノンらしくない）だったのではないか。

　｢正常進化させたカメラなのだ｣と、わかったようなわからないような抽象的なコトを言ったって（ぼくもときどき原稿などで書くけど、スマン）、いまの時代、新型カメラの良さはなかなか伝わりにくい。やはり、新型は“新型らしい”わかりやすい新機能や新機構 ―― 使ってみなくても見ただけでわかるような ―― は必要なのではなかったろうか。つまり5D Mark IIIには｢飛び道具｣がなかった。

　だから正直を言えば、当初、5D Mark IIIのスペックを見たとき、このカメラの“ウリ”はいったいナンだろうか、とかなり戸惑った。ちょうどこの5D Mark IIIの発表の前に、強烈な飛び道具 ―― 3630万画素の高画素とローパスフィルターの仕掛け ―― を備えたニコンのD800／D800Eが強烈な存在感を示していたから、どうしてもそれと比べられてしまい5D Mark IIIの魅力がよけいに薄まってしまったようだ。

]]> - 2012-05-13T16:28:11+09:00 This is tanaka FC2-BLOG http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/688/ ソニー・α57＋DT 18ｰ55mmF3.5～5.6　α57に内蔵の｢オートポートレートフレーミング｣については“画期的な”と言ってもいいほどの撮影機能だと前回に述べた。人物撮影に限定してはいるが、撮影した写真を自動トリミングして“よりよい構図”の写真に仕上げてくれるもの。つまりトリミングして仕上げるわけなんだけど、通常、トリミングするとオリジナル画像よりも出来上がりの画像サイズは小さくなる（あたりまえだ）。　ところがα57では ソニー・α57＋DT 18ｰ55mmF3.5～5.6

　α57に内蔵の｢オートポートレートフレーミング｣については“画期的な”と言ってもいいほどの撮影機能だと前回に述べた。人物撮影に限定してはいるが、撮影した写真を自動トリミングして“よりよい構図”の写真に仕上げてくれるもの。つまりトリミングして仕上げるわけなんだけど、通常、トリミングするとオリジナル画像よりも出来上がりの画像サイズは小さくなる（あたりまえだ）。

　ところがα57ではトリミングしているのに画像サイズはオリジナル画像と同じに仕上げられるのである。トリミングした後にカメラ内で拡大リサイズしているからだ。さらにまた、通常は単純に拡大リサイズすると、画像の“アラ”も同時に拡大されて（見かけ上の）画質は低下する。しかし、α57ではこのリサイズ処理をするときに｢全画素超解像｣という技術を使って（既にソニーのコンパクトデジタルカメラで採用済み）解像描写力をアップさせる処理を加えて画質を“向上”させている。

　このソニーの全画素超解像の技術についてぼくには詳細な知識はないのだけど、ごくカンタンに言えば、あらかじめサンプリングして得たデーターパのターンに従って撮影した画像の領域を決め、それぞれの領域ごとにシャープネスの強弱を最適にコントロールしながらフル画素の超解像画像に仕上げるというものだ。


　この全画素超解像の画像処理をオートポートレートフレーミングの撮影機能のときだけではなく、デジタルズーム撮影の時にも使って一般的なデジタルズームの画像よりも画質を“向上”させている。さらにデジタルズーム＝トリミングしているのに画像サイズは元画像と同じ。それが｢全画素超解像ズーム｣だというわけだ。

　α57のボディ背面上にあるZOOMボタンを押すと全画素超解像ズームに切り替わる。撮影時の画像サイズの設定によってズーム倍率は異なるのだが、Lサイズの場合は2倍まで倍率がアップする。たとえば18ｰ55mmレンズでは、全画素超解像ズームをONをすれば18ｰ110mm相当までの画角で撮影できるようになり、さらに全画素超解像の技術を使って画質も“向上”させて仕上がる（とかなんとか、まるでソニーの宣伝文みたいになっちゃったけど）。

　ここでぼくが注目していることは、つまり、全画素超解像のような画像処理技術がもっと進化し、さらに画素数の高画素化が進んでいけば（実際、もうかなりの高画素化が進んでいるけど）、デジタルズームのように｢トリミング処理｣をしてもそれほど画像の劣化をせずに、そこそこの画質を保ちつつ手軽に望遠撮影が愉しめるようになるのではなかろうかということだ。
　最新の超解像技術と言えども、“目くじら”をたてて画質を見れば文句もツッコミどころもいっぱいあるだろう。でもしかし、｢写せるか写せないか｣という基準で考えれば、全画素超解像ズームのような撮影機能は（とくにビギナー向けのカメラには）大いに将来性と価値があるのではないだろうか。

]]> - 2012-04-15T15:15:48+09:00 This is tanaka FC2-BLOG http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/687/ ソニー・α57＋DT 18ｰ55mmF3.5～5.6　写真撮影で大切なことが3つある。ピント、露出、構図。このうち、構図を除きピントも露出も飛躍的に自動化が進んでいる。AFとAE。ともに、カメラを向けて写そうとしたシーンを自動判別して最適なピントと露出を決めてくれるようにまでなった（まだまだ完璧とはとても言い難いけれど）。　ところが構図だけは、ピントや露出ほどに自動化が進まない。いままでに、カメラはあれやこれや“構図自動化 ソニー・α57＋DT 18ｰ55mmF3.5～5.6

　写真撮影で大切なことが3つある。ピント、露出、構図。このうち、構図を除きピントも露出も飛躍的に自動化が進んでいる。AFとAE。ともに、カメラを向けて写そうとしたシーンを自動判別して最適なピントと露出を決めてくれるようにまでなった（まだまだ完璧とはとても言い難いけれど）。
　ところが構図だけは、ピントや露出ほどに自動化が進まない。いままでに、カメラはあれやこれや“構図自動化”へのチャレンジはしてきているのだが決定打がでない。そもそも構図の自動化なんてあり得ないぞ、神に対する冒涜だ、余計なおせっかいだ、創作の自由を奪うもの、と強い反対意見がでるのは承知の上だが、ぼくは構図の自動化をずーっと待ち望んでいた。これからのカメラがやるべきことの、いちばん大切なことは構図の自動化だ、と強く思っていた。

　そこに出てきたのがソニーのα57。このカメラには新しい機能として本格的な構図自動化の第一歩となる｢オートポートレートフレーミング｣が搭載されているのだ。画期的、歴史的カメラだと言ってもいい。
　被写体は人物に限定されるのだが、カメラが自動的に“ベスト”な構図の写真に仕上げてくれる。つまり、人物にカメラを向けて撮ると、写した写真画像から顔を認識し、あらかじめ搭載された構図パターンに照らし合わせて素早く｢トリミング｣し、その画像がオリジナル画像に加えてもう1枚、記録保存される。


　顔認識の機能を利用してベストな構図を｢作りだす｣という、被写体は人物限定ではあるがこれはグッドアイディア、さすがソニー、すごい、素晴らしいです。
　この構図でいいのだと、まず1枚を写す。ところがカメラは、いやいやそれじゃあ甘い甘い。こんなふうに、もう一歩踏み込んで、ほらタテ位置構図にして、このフレーミングで撮るんですよと、おすすめ構図を見せてくれる。元画像もあるから、じっくりと見比べて自分の構図の足らざるところを反省しなさい、と。

　まあはっきり言えば、カメラが先生となって添削してくれるわけですが、しかしこの先生、いささか気分屋のところもある。その先生の指導にしたがって添削済みの構図と同じにしてもう一度、撮り直すと、いやいやそれじゃあだめだめ、とまたトリミングされる。ええい、悔しいともう一度チャレンジしても、またダメがでる。そんなことを繰り返しているといい加減、落ち込んでくる人もでてくるだろうが、そうかそうか、そんなテもあったかと新発見をすることもあり、あははは、ぼくはじつに愉しかった。

　画像認識技術がもっと進化していけば被写体が人物でなくても、このオートポートレートフレーミングの機能と似た構図自動化も不可能ではないはずだ。たとえば、花の認識ができたり、木々や山並み、建物などの画像認識ができるようになれば ―― 荒唐無稽、とは言い切れないぞ ―― 同じような手法で構図自動化ができるはず。いやあ、おもしろい時代になりましたなあ、これでまた、将来のカメラの進化にますます期待ができるぞ。

]]> - 2012-04-13T08:52:14+09:00 This is tanaka FC2-BLOG http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/686/ ペンタックス・K-01＋DA 40mmF2.8 XS　K-01はデザインが良い、という話を先日した。ここで言う｢デザイン｣とは、カメラという工業製品のデザインのことで、外観のスタイル、操作性、手触り感、そして生産性、コストなども含めての話だ。姿カタチの｢美醜｣のことではない。　｢デザイン｣についてエラそうに語れるほどの知識はぼくにはない。しかしカメラの｢デザイン｣についは ―― カメラに長年、かかわってきて評価もしてきている関係上 ペンタックス・K-01＋DA 40mmF2.8 XS

　K-01はデザインが良い、という話を先日した。ここで言う｢デザイン｣とは、カメラという工業製品のデザインのことで、外観のスタイル、操作性、手触り感、そして生産性、コストなども含めての話だ。姿カタチの｢美醜｣のことではない。
　｢デザイン｣についてエラそうに語れるほどの知識はぼくにはない。しかしカメラの｢デザイン｣についは ―― カメラに長年、かかわってきて評価もしてきている関係上 ―― “好き嫌いの基準”でカメラのデザインを語りたくはない。無茶を承知で、“良し悪しの基準”でそれを語らねばならない。それはぼくの小さな意地。

　K-01の場合、パッケージングされている中身はほとんど決まっている。新しくカメラをデザインするといっても、デザインのために中身や操作部のレイアウトの変更はできないし、ボディのだいたいの｢大きさとカタチ｣にも厳しい制限がある。まったくの新製品カメラをデザインしていくのとは ―― 新開発の場合はデザイナーが設計者と協議しながら中身のレイアウトや操作系などの変更も不可能ではない ―― それとはワケが違う。とてもとても制約の多い中での新しいカメラデザインであったはずだ。

　そういうことを考えれば、K-01のデザイナーのマーク・ニューソンというひとは、大変に優れたセンスを備えた人ではないのかと思う。
　いやそれよりも、マーク・ニューソンがレンズ交換式デジタルカメラについて、いったいどれほどの知識を持っていたのかだ。たぶん、カメラメーカー内の社員デザイナーよりもずっとずっとカメラ知識は乏しかったのではないかと思う。


　にもかかわらず、完成したK-01を手にして、そして使ってみるにつけ、マーク・ニューソンのカメラセンスにぼくは感心することしきりでしたよ。完成品の操作性も操作感も素晴らしい。むろん外観の見た目もじつにすっきりとしてムダがない。小さな部品にも、その配置にもきめ細やかな配慮とこだわりがある。

　いま手元に、K-01とそのボディベースとなったK-rを並べて見ているのだが、うーむ、ウマいなあ、とつくづく感嘆する。
　いや、誤解されると困るんだが、なにもK-rのデザインがよろしくないなどと言っているのではないぞ。でも、K-01を見ると、もうちょっと冒険してもよかったのではないか、と感じなくもない。とはいえ社員デザイナーには、そりゃあ皆さんご存じないでしょうけれど、あれやこれや“外圧”が陰に陽にかかってくるので、自分の意見を貫き通すなんてことは不可能に近い。

　さて、K-01のデザインで感心したことは（じつはいくつもあるのだけど）、モードダイヤル、メインスイッチとシャッターボタン、そしてコマンドダイヤルの形状と素材、操作感だった。モードダイヤルの大きさは適度だし、その操作感もすこぶる良い。クリックしたときに｢カチッ｣といい金属音がするし、そのクリックの固さも素晴らしい。メインスイッチもじつに操作しやすい形状だし、シャッターボタンも押しやすい。カメラ上部のグリーンとレッドのボタンの輝きにも惹かれる。

　内蔵ストロボのカバーが金属製（アルミ）であることに気づいていますか、皆さん。おそらくデジタル一眼レフでは初めてで唯一ではないか（フィルム一眼レフではあったけれど）。その内蔵ストロボの前面に｢PENTAX｣のロゴがあるけれど、この文字が現行機種と違っているのに気づいていますか、皆さん。内蔵ストロボの金属カバーや｢PENTAX｣ロゴについては（それ以外にもたくさん）、マーク・ニューソンがガンとして譲らなかったと、そんなことを聞きました。それを許したペンタックスも褒めてやらなくちゃ。

]]> - 2012-04-10T18:47:23+09:00 This is tanaka FC2-BLOG