「高画素=高画質」

ソニー・Cyber-Shot W200
 1210万画素の1/1.7型CCDを搭載した3倍ズームレンズ内蔵コンパクトデジタルカメラだ。ほぼ同時期に、カシオからも1210万画素のEX-Z1200が発表になったし、パナソニックからも1220万画素のLUMIX FX100も発表になった。これに加えて、秋のモデルとしてこの他のメーカーからもまだいくつか出てくるんでしょう。
 でもしかし、また「1200万画素」と聞いただけで、いつものように強い拒否反応を示す人が多いんだろうなあ…。400万画素から500万画素、500万画素から600万画素、…中略…、800万画素から1000万画素になったときもそうだった。いつもワンパターンの嫌悪拒否反応。そんなのはもうイイですから、ま、そう毛嫌いせずに。ハナから、だめだキライだと思い込まないで、いまいちどその画像をじっくりと見てみたらどうでしょうか。
 先入観なしに冷静に見てみることです。画像をろくに見もしないで、だめだよ1210万画素なんて、てのはイカンですね。


 さて、このソニーのW200の1210万画素の画像を見るときは、いままでの高画素画像に対する“観念的”な考え方をちょいと横に置いておくことをすすめます。「コンパクトカメラに1210万画素の画像なんか不必要だッ」、とか、「Lサイズぐらいにしかプリントしないカメラに1210万画素もの画像がどうして必要あるんだッ」、なんて“道徳的”議論や“独善的”意見も、ここはひとまず横に置いておいて素直に見てみてほしい。
 画質の良さに、たぶん、びっくりすることでしょう。
 コンパクトデジタルカメラの画質はここまで進んだのかと驚くはずです。もうこうなってくると、そろそろ、コンパクトカメラの使われかたの概念を変えなくちゃいけません。高画素カメラが不得意だとされてきた、高ISO感度の画質の良さに目を見張るはずです。400万画素よりも500万画素、500万画素よりも600万画素、…中略…、1000万画素よりも1200万画素と“画質”は良くなっています。とりあえずは、「高画素=高画質」と言い切ってもいいでしょうね。

コメント

高画素と高感度

1億画素の高精細とトリミングズームによる利便性が実現する世界も素敵ですが、ISO25600で被写体ぶれすら無縁のノイズレスな高感度が実現する世界もまた、魅力的ではありませんか?
消費者に選択肢をあたえる意味でも、富士フイルムにだけは後者の道を歩んでもらいたいと思っています。

【インタビュー】ISO3200を超える高感度にも挑戦したい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html
> 「はい。第6世代のコンパクト機向けセンサーは600万画素にとどめ、
> 進化の方向はすべて高感度特性向上に割り当てていきます。
> というのも、ISO3200でもまだ足りないと考えているからです」

掲載写真について

写真を掲載して、「画質の良さに、たぶん、びっくりすることでしょう。」というのでしたら、少なくとももとの画像サイズのものを取り出せるような配慮は必要でしょう。

私はステレオタイプにパソコンの画面で等倍表示で見るのではなく、自前のA4プリンタで印刷したり写真屋さんに頼んでプリントして楽しんでいるので、そういう用途でも対応できるような配慮をしてもらいたいです。

ひねくれた言い方をすれば、縮小した画像がもともと発色が悪かったものを後処理してきれいにした、と疑うこともできますよね。
はっきり言って、掲載された写真では理解できません。
正直、田中さんの見識に疑問を持たざるを得ません。

発売中のカメラ雑誌のなかに、三好さんがこのカメラで撮影した写真が載っていましたが、正直驚きました。どれも素晴らしい写真でした。

とりあえず、限界まで高画素を追求していけば新たな技術、ブレイクスルーが起こるかもしれませんよ。

高画素化、高感度強化、大歓迎ですよねー
フィルムコンパクトの引き伸ばし画質にはまったく追いついていないわけで、まだまだ不満だらけです
そういう意味でシグマのDP1には期待しています
高価でもいいからもっともっと画質を追求して欲しいと思います
これからもドンドン進歩していくと思うとワクワクします

私も幸之介さんに賛同します。

この1200万画素に見合った高性能レンズや組み立て精度を持つとか、
ローパスが不要になったり、4画素合成で偽色を追放するとかいろいろと
可能性があり、コンパクト機の多画素を否定はしないんですが、
画素数そこそこで、高感度に振った機種の選択肢も欲しいんです。

実際問題としてプリント解像感なら600万画素もあれば、銀塩35mmの
ISO400ネガ程度はあると実感しており、もし現状のコンパクトデジの
解像度が不足していると感じるなら、それはレンズなどを含めた
総合的なバランスが悪いのだと思います。
実感としては300万画素を超えたあたりから画素数=ファイルサイズ
増加分の画質アップはしていないどころか、400万画素以上では、
画素数が増える事で高感度特性が悪化した例は多いと感じています。
それに、1000万画素当たりから、微妙にセンサーサイズが大きく
なっているのも、画素細分化の限界を表しているようにも思えます。

最近買ったGX100は以前の400万画素機よりは総合的には高画質になっているのですが、
これが500万画素センサーでISO800以上が
常用できるともっと楽しいんじゃないかと欲が出てきます。

撮影後にトリミングできれば、(素人にとっては)写真の便利さが増すので、高画素化は大歓迎です。
高画素化が究極に進めば、構図で悩む必要もなくなます。例えば広角撮影画像から、自動トリミングソフトが(黄金比自動算出で)素敵な風景写真を切り出し、集合写真から一人だけのポートレートを切り出してくれるかもしれません。画面で見る、とかL版プリントならある程度低画素数で耐えられそうですから。 
 昔から、センサーサイズ限界論や、プリント200万画素で十分論だとか、ヘンに現状維持自主規制モードの人が多いですが、技術開発で高画素化&高感度&低ノイズ化が進むことを祈念いたしております。
メーカさん、がんばってください。

画質

画質が上がった理由が画素が増えたわけでは無い以上「高画素=高画質」とはとても言えません。
みなさんおっしゃってるようにこの画質が出せるならもっと画素の集積度を落として高感度の時の画質を上げてくれたほうが市場は喜ぶんじゃないかなぁと思います。

コメントの投稿




URL:

Comment:

Pass:

非公開/管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

美しく、そして、重い

プロカメラマン田中希美男さんのブログより、「高画素=高画質」というエントリ。 高画素化による問題点やった画質の低...