高解像力は七難隠す

ソニー・Cyber-Shot W200
 ソニー1210万画素の、このCCDは従来のCCDと大きく「なにか」が変わったようです。 CCDそのものが、どんっ、と良くなった印象を受けます。むろん、技術的な“変更点”や“改良点”についてはぼくはその詳細を知らない。でも、ちょっとした眼力があれば、同じソニー製の800万画素や1000万画素のCCDを使ったカメラと撮り比べてみるとCCDが良くなっていることがわかるはず。(ところが、同じCCDを使っているはずのカシオ・EX-Z1200の画質はこのW200とは微妙に異なっていて、もう一つ、ぴりっ、としないのだ…この話はまたいずれ)
 良くなったことのひとつは解像感。ま、800万画素も1000万画素も1210万画素も、大雑把に言えば“差”はそれほどないけれど、しかしこのW200の1210万画素の高解像度がもたらす描写は違います(レンズの描写性能ぬんぬんについては、いまは保留)。その画像を見ると、はやり「高解像力は七難隠す」とのぼくの“主張”が実証された感じでもあります。


 もうひとつは、従来のCCDに比べて、今度の1210万画素CCDはとくに高感度でのノイズが、めちゃくちゃ少なくなっていることだ。ピクセルサイズが絶対的に小さいのに、これよりも大きいサイズのCCDより感度特性がすこぶる良くなっている(ような感じ)。いや、CCDだけが良くなったのではなく併せて画像処理技術も、ここに来て、ぽーんっ、と良くなったのかもしれない。ともかく、このW200を使って、あれこれ撮影をしてみてその画像(画質)を見たときは、高ISO感度画像もふくめて、こりゃあイイぞ、とおおいに感心しました。

 ただその反面、この高画素化に対してひじょうに残念だったのは、高画素になったのはいいのだけれど、ぼくがいちばん期待している「高画素化による、そして高画素だから可能な“新しい機能”」がなーんにも見えてこないことだ。ただ、画素数が増えただけ。いつまでも、ただ画素数を増やしていくだけではダメなんですよね。プラスアルファがないとねえ。高画素化することによってもたらされるであろう ―― それがナニかぼくには具体的にはわからないが ―― 画期的な、エポックメーキングなことをやってもらわなくちゃいかんのですよ。その“なにか”に期待しての高画素化いけいけどんどんなのだけどねえ、いつまで待ってりゃあいいのか…。

コメント

今まで、コンパクトデジの多画素化には懐疑的でしたが、
このW200を見る限り悪くはないかと思えます。
ファイルサイズに見合った高画質だと思いますが、
このデータサイズを軽快に使える環境という問題も出てきそう・・・
これ、絵づくりのコンセプトが、これまでのソニー調からは
大きく転換して、いわゆるブラビア調になったという印象ですね。
レンズにも相当チカラが入っているんでしょうが、惜しむらくは
28mm相当の広角でないことで、これは次機種か派生機に期待します。
高解像度は空間周波数が高くなりがちな広角撮影でこそ真価を
発揮できる場面が多いでしょうから・・・
(ワイコンは大きくかさ張るのでコンパクト機には使いたくないです)

比較しているCCDのサイズが1/2.5の1000万画素と1/1.7の1200万画素だったりはしないですよね?

単純に画素数だけではなく、デジタルカメラのセンサー、周辺デバイス、画像処理ソフトが、ここに来てランクアップしたってことなんですね。分かるような気がします。APS-Cデジタル一眼レフも同じ事が言えるんでしょうね。つまりAPS-Cデジタル一眼レフの画素数アップと画質のアップがこれからもどんどん進んで行くという事なんでしょうか?

画素数を論ずる意味がなくなってしまう時代がくるのでしょう。
写真の世界からコンピュータの革命が起きたら愉快です。

ボタン一押しで焦点距離が1.5倍になる、なんてことも高画素化なら出来そうな気がしますが、遠近感がなくなるのかなあ。

前のエントリーのコメントでも書いたのですが、高画素が進んできたら、画像後処理エンジンも開発し搭載して欲しいです。例えば、
1) 自動画像切り出しによる構図補正機能(黄金比計算による切り出しや、○○カメラマン流画像切り出しモードとか)
2) 複数撮影の画像から(のりしろ分を自動感知して)巨大パノラマ画像作成
3) 集合写真から一人だけ切り出して、ポートレート画像作成

などなど。写真撮影を趣味とする人からは嫌われそうですが、記念写真程度の素人にとっては便利です。
1200万画素だと切り出しできる画像の質が足りなさそうですけれど、携帯の待ち受け画面程度なら十分実用的な画像が切り出せそうに思います。

tanakaです

複数撮影画像からステッチングしてパノラマ画像に、とか、小さく写っている人物をトリミングしてアップの写真に、といったことはすでに実現している機種もあります。

自動構図化については難問が立ちはだかっているようですが、しかし、アイディアとしてはすばらしいと思います。

たとえばとしての、(1)〜(3)までアイディアは、ぼくとしても望んでいるところです。

高画素化すれば、もっともっと多様な、斬新な、そして便利な撮影機能や後処理機能が生まれてくる可能性も大いにあると思っています。
とにかく、いちどとことんまで高画素化してみれば、そこではじめて、いろんなことが見えてきたりわかってきたりするかもしれず、あるいはそうしたことがトリガーになって技術的ブレイクスルーも起きるかもしれない。

といったぼくの考え方は、ちょっと楽天的、荒唐無稽かな。

僕は「高解像力は七難隠す」には懐疑的ですね。
新型CCDになったところで「首切れ画像」「適切とは思いにくい日の丸構図」「順光でまぶしそうな顔」が無くなったりはしませんから。

(一般人の場合は、)解説書やムックを図書館で3,4冊借りてきて熟読しもう5000枚撮る方が、1000万画素から1200万画素へ買い換えるより効果があるだろうと思うのです。新型CCDは良くなっているのだろうけれど、「高解像力は七難隠す=新型CCDなら何でも解決する」とは思えません。
事実、オークションサイトを見ると「マクロボタンの押し忘れ+半押しなし」によるボケボケ画像は枚挙にいとまがありません。300万画素のピンボケ写真が1200万画素のピンボケ写真になって有意義かどうかは甚だ疑問です。

明るい曇り屋外順光でパシャっと撮れるように夜室内マクロでも失敗しようがないカメラやレンズ前1[cm]から無限大まで半押しなしでピントが合うカメラ(マクロモードや半押しを強要するカメラがユーザフレンドリーとは思いにくい)など、高画質化以外の部分も同時にお願いしたいです。

エポックメイキング的なブレイクスルーなき高解像度化は大勢には影響がなく、大騒ぎするほどのことはないだろうと思います。

高画素

私は、高画素賛成で、拡大すると見えないところまで見えてくるのが、良いと思ってます。
機能的には、広角撮影時にカメラを水平に保たずとも、良い補正がかかるモードができそうだと思います。尻すぼみのビルディングにさようならモード。

リンクさせて頂きました

価格コムのW200の板から参りましたナチョパパと申します。
リンクを貼らせて頂きました。もし困るようでしたら、
いつでも申しつけ下さい。速やかにリンクを外します。

記事もですが、素敵なお写真が多くて…今度ゆっくり過去の
記事&写真を拝見しに参ります。

「高解像力は七難隠す」は面白いですね。 素人発想でよければ、コンパクトデジカメに最近はやりの広角レンズの採用時でも、思いっきり広角(14ミリからとか)のレンズを装備しておくんだけど、28ミリからの部分しか使わないとか。
レンズの真ん中部分だけCCDの画素切り出しで使えば、安価で小型なレンズを採用しても、周辺流れやひずみの少ない写真を残せるんじゃないかと思ったりしてます。
レンズの画角=撮影画角という発想に縛られなくても良くなるんじゃないかって、「レンズの難」を隠すってのは、デジカメならではの利用法とも思うのですが。

「高画素化による、そして高画素だから可能な“新しい機能”」
なんだかワクワクさせてはくれますが、これって本末転倒の感もありますね。
新しいカメラを買って無理矢理使い道をこじつけて正当化しているような・・・
○○を実現する為に高画素が必要だ、というアプローチの方がいいように思います。
たとえば、上にもあるように画素数の余裕分をデジタルトリミングに振り、
ズームレンズを廃するか低倍率で抑え、描写能力の向上に振るとか、
4画素合成を基本としての高感度や偽色の追放によるリアル300万画素、
山岳風景やラジコンヘリによる空撮用に小型軽量でも高解像力のカメラとか、
用途や需要からの逆算して行く方が、写真を撮る道具としてなら正しい道のような・・・

コメントの投稿




URL:

Comment:

Pass:

非公開/管理者にだけ表示を許可する