D7500についてあれこれ

ニコン・D7500 + AF-S DX NIKKOR 16~85mmF3.5~5.6G ED VR

 D7500を見て液晶モニターがチルト式だったので「ほっ」として、それでいっぺんに好きになりました。




 前回ブログのつづき。
 新型D7500と同じDXフォーマットのD300とは大きな「相違点」がある。D500はXQDカードとSDカードのデュアルスロットなのに対して、D7500はSDカードのみのシングルスロットであること。
 D500はXQDカードとSDカードを「同時併用」することを前提にしてデュアルスロットにしているのではなさそうで、XQDかSDかどちらでも使えるように、と2つのスロットを用意しているのだろう。ハナっから、SDカードしか使わない、といったユーザーには(ぼくがそうだ)D500のXQD/SDデュアルスロットにそれほどの価値を感じない。必要だ、という人もいるだろう。だから否定しているわけではない。でもぼくはD7500のシングルスロットでじゅうぶん、それで不満ないです。

 D7500には左肩に回転式のモードダイヤルがある。D500はD810やD5と同じようにボタンとダイヤル操作でモード変更する方式。
 D500のモード変更方式は、操作がちょっと厄介に感じるだろうが「誤って」知らないうちにモードが変更されてしまうという心配はない。失敗のリスクを徹底的におさえたいプロにとってはボタン+ダイヤル操作のほうが安心できる。D7500のダイヤル回転式は素早くモード変更できるという利点はあるが、露出モードなどいったん決めたらそうそう頻繁に変更なんてしない、というユーザーには(ぼくがそうだ)操作簡便なダイヤル式にこだわりはない。
 D7500もD500も液晶モニターはチルト式。めちゃくちゃ使いにくいバリアングル式でないことにニコンの高い見識を感じる。

 ところでファインダーだが、倍率についてはD7500が0.94倍、D500は1.0倍と、この数値だけを比べればD500のほうが良いのだけど、いやいやチョット待てよ、アイポイント長はどうなんだ、といえばD7500が18.5mm、対してD500は16mmしかない。これちょっと短すぎないかな。
 アイポイントが長い利点は、めがねをかけてファインダーを覗いても画面全体を容易に見渡すことができること。デメリットはファインダー画像が小さく見えること。逆にアイポイントが短いとファインダー画像は大きく見えるが、しかしファインダー接眼部にぴったり密着させるようにして覗かないとファインダー画面全体を隅々まで見ることが難しい。

 どちらがいいか。裸眼の人はいいだろうけど、メガネ常用者のぼくとしては、少しぐらい小さく見えても(大きく見えるに越したことはないが)画面全体が見やすいアイポイントの長いファインダーのほうがいい(個人的評価)。
 ちなみに、一眼レフのファインダーにこだわりのあるPENTAXはK-3 IIもKPも、ファインダー倍率は0.95倍で、アイポイント長は22.3mmもある。キヤノンのEOS 7D Mark2は倍率1.0倍でアイポイントは22mmである(エラい)。

 このほかにも、ファインダー光学系のデキの良さ(歪みがなく、収差も少ない)も、良いファインダーのためには重要なチェックポイントになるというわけです。ファインダー光学系の設計は(OVF、RVFを問わず)レンズ1本を設計するほどの「力量」が必要だといわれている。

 話はかわるが、D7500とD500の話で、ひとつ大事なことを言い忘れていた。といっても、そんなこと皆さん百も承知千も合点のことだけど。
 D7500のセンサーはD500と同じで、2088万画素、常用感度も同じ、拡張最高感度のISO1640000相当も同じ。
 つまりスペック上は「同じ画質」であるはずが ━━ 以下、完全に個人的趣味による印象だが ━━ D500の画質(とくに色調)よりもD7500の画質のほうがだいぶ「良くなった」ように感じた。

 少なくとも旧型D7200よりも<格段に>良くなっているのは確かだ。D7500はこってりとして色に深みがある。立体描写感もアップしたような、そんな感じか。オートホワイトバランスも、さらに安定したようだ。
 これについては異論もおありになるでしょうけど、こと「画質」については、いま、現行ニコンのカメラすべての中でD7500がいちばん「好き」ですね、ぼくは。


D500にまったくヒケとらない上出来のD7500

ニコン・D7500 +タムロン・16~300mmF3.5~6.3 Di II VC

 D7500の前モデルであるD7200とD500と比べると、D7200の<安っぽさ>が気になるが ━━ 現ユーザーのかた、すまんです ━━ D7500についてはそうした印象はまったくない。D7500はほんと、良いカメラです。




 D7500はD7200の後継機種で6月に発売。APS-Cサイズ判(ニコンでいうところのDXフォーマット)のレンズ交換式一眼レフカメラ。
 D7200の発売は2015年3月だから約2年ぶりのモデルチェンジ。その約2年の間、昨年2016年4月に同じDXフォーマットのD500が発売されている。D500はDXカメラの<トップモデル>で、D7200もD7500もその<下>のクラスのカメラになる。

 こんなことをくどくど説明してもしょうがないですね、皆さんのほうがよくご存じのこと。

 ところで、大型量販店でのそれぞれ実販価格は、D7500が約16万円、D500が約24万円。
 ざっと8万円の差。
 この「8万円」の差が両方のカメラを同時に使ってみて<実感>したかというと、まったくもって個人的印象だが、8万円の差はほとんど感じなかった。D7500、良くできたカメラじゃないか、とあらためた感じ入った次第。

 そりゃあ、D500とD7500のスペックを互いに見比べれば、とくに数値的にはD500のほうが勝ってはいるが「使ってみた印象」ではほぼ互角だった。
 スペック比較をしてD7500よりもD500の優位な点は、連写コマ速度(10コマ対8コマ)、AF測距点数(135点/クロス99点対51点/クロス15点)、ファインダー倍率(1.0倍対0.94倍)、最大撮影コマ数(1240コマ対950コマ)といったところ。

 AF測距点数の違いは、ぼくはぜんぜん気にならなかった。同じシーンを2台のカメラで撮り比べたわけじゃないので正確な印象ではないかもしれない。でも、D7500でいろんなシーンを撮影していて「うーん」と不満に感じることはまったくなかった。
 スペック数値では、AF測距可能範囲はD500が「-4~20EV」、D7500が「-3~19EV」という違いがあって、ここはちょっと気になるけど。

 D500はバッテリーパック・MB-D17が用意されていてそれが使える。D7500にはそうしたものはない。しかしD7500にはストロボが内蔵されている。
 ストロボなんぞはイラん、バッテリーパックはぜひ必要、と考えてる人は迷わずD500を選んだほうがよろしいでしょう。ぼくはバッテリパック必要なしストロボは必要、だからD7500のほうに魅力を感じてしまいます。

 もう1回だけ、D500とD7500を比べて使ってみた印象と言い足りなかったことを次回に。


★28~70mmと★80~200mmの2本のズーム

リコー・PENTAX K-1 + smc PENTAX-FA★28~70mmF2.8 AL

 FA★28~70mmF2.8ズームは、なかなかの解像描写力があります。その替わり、といっちゃなんだけどぼけ味は良くないです。かなり二線ぼけになる。解像描写性能とぼけ味は相対するもので、どちらかを優先させれば片方が悪くなる。両立させるということは20年ほど前のレンズ光学技術では、まだどうしようもなかったようですね。




 ★28~70mmレンズのパワーズームした時の音が「ジーコ、ジーコ」とうるさい、と文句を言ったけど、補足の説明が足りなかった。

 ★28~70mmレンズには、おおまかに前期型と後期型があって、パワーズームの動作が前期型はギア駆動式だったが後期型ではベルト駆動式に変更になった。ジーコジーコとうるさいのはギア駆動の前期型のレンズで、ぼくが持っているのがそのうるさい前期型だったというわけ。発売されたと同時に手に入れたので。
 後期型になるとそれほどうるさくないはず(確認できないので、たぶん)。

 その証拠に、いま手元に同じパワーズームの★レンズ「smc PENTAX-FA★80~200mmF2.8 ED(IF)」のほうはベルト駆動式なので、じつに静かにズームする。ただしズーミングスピードはちょっと遅い(3段階スピード可変式)。
 ★28~70mmズームは重いレンズだ、それが難、と言ってたけど、なんのなんの、★80~200mmズームのほうはイヤになるほど重く感じるレンズだ。良く言えば<ぎっしり中身の詰まった>レンズという感じもしないでもないけど。
 K-1にセットすると、うーん、まるで鉄アレイを持ってるようだ。使ってるとだんだんと重さを感じる。レンズの重さは約1.5キログラム。

 ★80~200mmズームは重いわりに、なんてこった、写りはそれほど感心するほどでもない。まあ、ふつーより、ちょっと上かな。フィルムなら誤魔化されるだろうが、F5.6ぐらいまで絞らないとK-1で使ってると不満を感じる。★28~70mmの写りの良さに比べると、期待外れ、の感はいなめない。
 その点、最新型の「HD PENTAX-D FA★70~200mmF2.8ED DC AW」の描写は素晴らしい。重くて大きいズームレンズだがそれだけのことはある。当たり前か。
 こちら三脚座込みで約2キログラムもあるが、★80~200mm<鉄アレイ>ズームほど持ち重りがしない。同じKマウントのFAレンズだが、そりゃあ文句なしに新型★70~200mmを選んだほうがいいでしょう(当たり前のことだけど)。

 話は元に戻るが、ペンタックスのパワーズームレンズにはレンズ鏡筒に機能切り替えスイッチがあって、そのスイッチ切り替えとカメラボディ側の操作であれこれができる。
 たとえば、露光間ズーミング機能や、撮影距離が変化しても常に像倍率(被写体の大きさ)を一定に保つイメージサイズ機能(自動ズーミングするのかな・・・よく憶えていない)、そしてあらかじめ決めた焦点距離にワンタッチで戻るプリセット機能などが利用できる。
 ただしカメラがデジタルカメラになってからそうした機能は使えなくなり、電動パワーズームだけがいまのデジタル一眼レフカメラで使えるだけ(一部の機種は非対応だけど)。


約20年前のペンタックススターレンズ

リコー・PENTAX K-1 + smc PENTAX-FA★28~70mmF2.8 AL

 ★28~70mmF2.8ズームは<こてこて>のフィルム時代のレンズである。約20年前のペンタックスが元気いっぱいのころに設計、製造された高性能スター(★)レンズ。




 カメラがフィルムからデジタルになっても、ぼくはこのズームレンズをいままでずっと大事に持っていたが、ペンタックスのデジタルカメラで使った記憶がほとんどない。
 もちろん機能的に使うことができたのだが、なぜだろうか自分でもよくわからないのだが、*ist DやKシリーズのデジタル一眼レフカメラで使ってみようと考えたことがなかった。センサーサイズがAPS-C判だったせいかな、と思わないでもない。

 待望のフルサイズ判センサーのK-1を手に入れても、K-1にこの★28~70mmズームのことをずっと気づかないまま。それが最近、「おおっ」と思い出してK-1で使ってみたくなって、ほんと、久しぶりにパワーズームをジーコジーコしながら撮影してみた。

 この28~70mmは ━━ 知らない人もいるかもしれないので敢えて ━━ 電動式のパワーズームの機構を内蔵している。ズームリングを前後にスライドするとパワーズームON/OFFの切り替えができる。リング前方ON側にセットしておけば、あとはズームリングを指先でチョイと回転するだけでジーコ、ジーコと音がして(ほんと、そんな音がして)ズームする。

 ズームリングを強く回転すれば高速にズームし、緩く回せばゆっくりとズームする。その強弱の加減でズーミングスピードの段数が3段階だったか4段階だったか変化する? ━━ いま、ペンタックスに確認したら「3段階です」と返事をもらった ━━ 。ほぼ同時期に、ミノルタのαシリーズ用にもパワーズームがあったが、そちらは2段の可変ズームだった。
 このパワーズームのことを<ぼろかす>に言う人もたくさんいたけど、ぼくはパワーズームが好きでよく使った。マニュアルズームでズーミングすることはほとんどなかった。

 ★28~70mmレンズで、ぼくがパワーズームを好んで使った理由はマニュアルズームの感触がいちじるしく悪かったからでもある。ゆっくりとズームするとクックックッと微かな引っかかりがあってそれがいやだった。滑らかじゃない。いま手元にある28~70mmを操作して、おおっ、これこれだ、とあらためて感触を再確認した。
 いまのズームレンズでは、こんな操作感のものはほとんどない。

 かんじんの写り具合、描写性能はどうかといえば、これが予想に反してとても良かった。最近の、ばりばりカリカリ解像感重視のレンズではなく<おっとり>とした柔らかな描写ながら、充分な解像力があって画面周辺部までそこそこ良く写る。
 レンズがやや重いのが難であるが、描写にほどんど不満はなく ━━ 後ぼけの描写がちょっと気になるけど ━━ 充分に使える。ということで、いま、K-1と一緒に使うことが増えた。

オリンパスユーザーに一押しのレンズ(超個人的意見)

オリンパス・OM-D E-M10 Mark2 + M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

 E-M10 Mk2には(小さな)不満点がふたつある。ひとつはメインスイッチがボディ左上にあること(ON/OFFがめちゃやりにくい)、もうひとつは記録カードがバッテリー室と同じであること。もし、E-M10 Mk2の後継機種が出てくるなら、このふたつが改善されてるといいけど、ボディが大きくなったりストロボがなくなったりしたらイヤだなあ。




 M.ZUIKO DIGITALの30mmF3.5マクロレンズについては、以前、このブログで紹介したことがある。再び、ここで取り上げるのだが、その理由は、オリンパスのユーザーには1本あるとナニかと便利で役立つレンズですよ、ということをもう一度、伝えておきたかったため。余計なお世話だっ、という"偏屈な人"は読まんでいいです。
 以前に30mmマクロのことを書いたブログと同じことを繰り返すかもしれませんが、許せよ。

 ぼくはいま、E-PL8やE-M10 Mk2といった小型軽量なカメラと組み合わせてよく使っているのだが、ほんと、ボディとレンズとのマッチングがとっても良いと思う。
 他のレンズをボディにセットして出かけるときも、必ずバッグの中にこの30mmマクロは入れている。小さくて軽いからバッグに入れていてもぜんぜん気にならないが、いやしかし、小さなレンズなもんだから必要なときにバッグの中をごそごそ探さなくては見つからないことが困ったことかもしれない。

 この30mmマクロレンズはオリンパスのオンラインショップで3万円ちょっと(税込み)で販売している。ちなみに価格COMの安い店だと約2万6千円(税込み)。
 ところで ━━ これはあくまで一般論だが ━━ レンズ購入時の3チェックポイントというのがあって、「大きい、重い、高い」レンズほど良いレンズだと言えるから ━━ いままでのぼくの経験で ━━ 迷えばそこを評価するといい。
 この3つの条件を満たしていればそのレンズにはけっして"悪い"レンズはない(たぶん)。

 ただし、例外もある。
 「小さい、軽い、安い」レンズでも、そこそこ良いレンズが見つかることがある。
 「小さい、軽い、安い」けれど「良い」という例外レンズのひとつが、オリンパス30mmマクロレンズではないだろうか。

 ここで(慌てモンに)誤解されると困るのだけど、30mmマクロレンズが「良い」とは言うものの「跳びっきり良い」というものではない。そりゃそうでしょう、価格のこと、大きさと重さのことを考えれば、ダントツの描写というわけにはいかん。ごく限定した極端な逆光シーンでゴーストが目立つことがある。
 でも、通常一般の撮影では合格点はじゅうぶんにある。
 機能的に注目しておきたいこともある。この30mmマクロは(いわゆる)等倍以上のクローズアップ撮影ができる。倍率1.25倍。

 同様の等倍以上の撮影機能を持ったマクロレンズとしてはキヤノンのミラーレスカメラ用「EF-M28mm F3.5 マクロ IS STM」がある。倍率1.2倍。
 オリンパスとキヤノンのこれらのマクロレンズを比べて見ると、描写性能は横に置くとして使い勝手ではオリンパスのほうがいい。
 キヤノンのマクロレンズは沈胴式であるうえに、等倍から1.2倍までのクローズアップをするには、さらにレンズを繰り出しなくてはならない。その点、オリンパスの30mmマクロはカメラのメインスイッチをONにすれば、あとは無限遠から最至近まで自由自在にピント合わせができる。

 そもそもマウントの異なるレンズを「比べる」ことは互換性がないのだから無意味なのだが、ま、参考までに、ということ。

 それはソレとして、オリンパスのレンズ交換式ミラーレスカメラを一台でも持って使っておられるなら、この30mmマクロレンズはおすすめナンバーワンのレンズでしょうね、ということを言いたかっただけです。
 でも、ぼくがこうして勧めて少し売れたところで、きっとオリンパスは「こんな安いレンズ、儲けにはならんっ」と喜ばないだろうけど。

いま、ぼくが好きなカメラの一台

オリンパス・OM-D E-M10 Mark2 + M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

 もうそろそろモデルチェンジの時期かなというときに、「ナンだ、いまごろE-M10 Mk2なんて」とおっしゃる声が聞こえてくるようだが、このE-M10 Mk2、いいんですよ、良いカメラです(いまのぼくには)。




 E-M10 Mk2はOM-Dシリーズのエントリー機種。ところが、これよりも上位の機種 ━━ といっても市場在庫のみのE-M1、人気絶好調のE-M1 Mark2、いまとなってはポジションのやや曖昧なE-M5 Mk2しかないが ━━ これらに比べて「魅力的」なポイントがいくつかあるし、そのうえ全般的なカメラ性能がそれほど劣るわけではない。

 じつは、最近、毎日持ち歩いているバッグの中に入れているカメラに(PENTAX KP、CASIO ZR4000)、このE-M10 Mk2が入っている。 ━━ おおっ、こうリストアップしてみると、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラと、デジタルカメラ三種がきちんと揃っているぞ ━━ 。
 E-M10 Mk2は小さなレンズと組み合わせると、とにかくちっちゃくて軽くて便利なのだ。なかでも30mmマクロレンズが相性ぴったり。

 E-M10 Mk2が発売されたのは2015年9月ごろ。1年と9ヶ月ほど前。もしモデルチェンジがあるとすれば今年じゅうか、来年はじめくらいだろうか。
 大型量販店での販売価格が、発売時は約8万円ほどしたのが(ボディのみ)、いまは6万円そこそこで買える。モデルチェンジの目的のひとつは「販売価格の回復」もあるから、OM-Dシリーズのエントリー機種を今後も売り続けていくとすれば近いうちにモデルチェンジがあってもおかしくない。

 現在、オリンパスのレンズ交換式カメラにはOM-DとPENのふたつのシリーズがある。OM-Dシリーズの特徴はおもにふたつあって、ひとつはEVFがボディ真ん中の上部に配置され内蔵されていること、もうひとつは可動式の背面液晶モニターが備わっていること。
 だからE-M10 Mk2も、ボディ真ん中のEVF内蔵で可動モニターのカメラである。

 ところが(ここが肝心なところなのだが)E-M10 Mk2にポップアップ式のフラッシュが内蔵されている。他のOM-D機種はもちろんフラッシュ内蔵カメラはない。みんな外付けの専用フラッシュがあるのみ。
 外付けの小型専用フラッシュはいかにも気が効いてそうだけど、こんなに不便でめんどうなものもないですよ。やはりフラッシュは内蔵型がいい。高ISO感度を活用すれば少ない光量でも、結構役にたつ。どれだけ小さくて「ポケットに入る太陽」だと言ったところでジャマなもんです。

 ぼくがE-M10 Mk2は良いカメラだと言っている理由のひとつがフラッシュ内蔵型であることだ。
 もうひとつE-M10 Mk2が良いことは、背面液晶モニターが( ぼくの大嫌いな )バリアングル式でなく、( ぼくの大好きな )チルト式であること。

 もしE-M10 Mk2が、他のOM-D機種と比べて、しいて劣るところがあるとすれば防塵防滴仕様でないことだろうか。でも、これ気になりますか?